現在要說中國足球也就裁判員還能拿出來說一說，以馬寧、傅明為代表的裁判員保留了中國足球最后的一點臉面。兩人相繼執法四分之一決賽，并且都能很好的完成執法任務，賽后得到了亞足聯裁委會的認可，國內媒體也一反常態，對他們的執法能力給與了贊賞與認可！

尤其是馬寧，本來這輪安排的是給傅明做第四官員，但是后來亞足聯還是讓馬寧執法這場焦點之戰，馬寧也沒辜負亞足聯的信任，本場比賽發揮可以說是非常優秀了，尤其是最后傷停補時階段果斷判罰點球，更是被稱贊有加。

那么，我們就來討論一下這個點球，馬寧判罰是否有瑕疵呢？

馬寧的位置很好，而且還弓腰選擇合適的角度觀察，在看到犯規后，第一時間就果斷吹罰犯規指向點球點。從犯規動作來看，馬寧判罰點球無疑是非常正確的。但是，我這次不是來分析這個點球前，伊朗的界外球是否違例？

伊朗隊使用“手榴彈”戰術，將界外球大力扔進罰球區后，日本隊員解圍到外圍后，伊朗隊員傳中之后，才產生了這粒點球。

從慢動作截圖來看，在球出手之前，伊朗隊員的腳后跟已經完全離地了，此時馬寧是注視著擲球隊員的，而助理裁判員沒有觀察，而是關注到罰球區內隊員。當然，由于伊朗隊員有個助跑的動作，也在一定程度上增加了判罰難度，并且基本上界外球不是很明顯裁判員都會選擇視而不見的。不過，由于這個牽扯到了進球，如果能第一時間吹罰界外球違例是否更好？

第二，我們再來說那么對方界外球違例了，這球能不能取消呢？

《足球競賽規則》第5章明確:“裁判員(……)意識到自己決定錯誤，而比賽已經恢復(……)，則不可更改判罰決定?！边@表明比賽一旦恢復，則不得更改比賽恢復方式的決定。例如，角球踢出后形成進球，而電視回放表明，本應該是球門球，則最初角球的判罰決定不得更改。此款同樣適用于所有恢復比賽方式的類別，如擲界外球、任意球等。

盡管錯誤的擲界外球、任意球、角球等造成進球的結果看上去“不公平”，如果每一個可能形成進球或罰球點球的潛在錯誤都需要回看分析，則足球運動將受到毀滅性的打擊。從觀眾和隊員的反應來說，確認進球有效前都要查看擲界外球或角球是不實際且具有潛在風險的。

通常情況，除非是對《足球競賽規則》嚴重執行錯誤，否則不得對錯誤的比賽恢復方式發起回看分析，如踢任意球時球未放定，或擲界外球違規等，因為它們不屬于改變比賽走勢的事件，且應該由比賽官員判定。

相關閱讀：中超青島隊深圳隊足球中國足球亞洲杯日本伊朗轉載