2023年卡塔爾亞洲杯隨著東道主卡塔爾的衛冕也落下來帷幕，本屆亞洲杯讓人看到了中國足球真正的“實力”，但是也讓全亞洲甚至全世界看到了中國裁判的實力。

擔任決賽的裁判是來自中國的馬寧，這也是本屆亞洲杯馬寧執法的第四場比賽，并且這四場比賽基本上都是焦點之戰，四場比賽馬寧沒有一次重大誤判，可以說非常完美的完成了本屆亞洲杯的執法工作。以馬寧、傅明為代表的裁判組向世界展示了中國裁判的能力與風采，也希望之后有更多的裁判走向亞洲乃至世界舞臺。

賽后馬寧裁判組收獲好評無數，我們也為他們感到自豪與驕傲，不過作為一個探討案例、解讀判罰的自媒體，我們還是想對本場比賽的幾次判罰做一下梳理與解讀，就和上篇文章一樣，很多人認為是雞蛋挑骨頭，非也，我們只是希望裁判能從一個判罰案例中學到更多知識，以后執法可以做的更完美！

本場馬寧共判罰給卡塔爾三個點球，能在決賽中判給東道主三個點球，馬寧需要很大的勇氣，因為無論是否對錯，總會有一部分人說東道主有主場優勢。我們就分析馬寧判罰的三個點球是否正確。

比賽第20分鐘，阿菲夫突破被身后的約旦隊員踢倒，馬寧第一時間就毫不猶豫地指向點球點，說實話，這也是三個點球中唯一一個不是VAR介入的，但也是小編想重點說的一個，先說我們的結論，馬寧判罰點球正確，VAR其實也核查了，沒有選擇介入。這里有自媒體做解讀時說VAR核查了，沒接入就是也認同了裁判員的判罰。其實這是一種想當然的說法，因為VAR核查后，選擇介入的前提是裁判員的判罰是清晰明顯的錯誤或遺漏的嚴重事件，也就是在一些主觀性判罰上，有些VAR可能并不認同裁判員的判罰，因為每個人的尺度并不盡相同，但是裁判員的判罰不是清晰明顯的錯誤，因此即使VAR不認同裁判員的判罰也不會介入，并不是不選擇介入就一定是認同裁判員的判罰。

本案例，其實就是來對本場裁判員判罰尺度的一個考量，這是不是犯規，我認為是，而且判罰點球沒啥問題，但是這種的接觸的確是在一些鼓勵對抗的聯賽中也是經常出現的，因此，即使馬寧不判罰點球，我們也認為這不是一個清晰明顯的錯誤，VAR也不會介入。

當然也有人拿這個和第一個做對比，認為如果馬寧第一個點球的尺度，這個也應該判罰，這個其實還是不一樣的，第一個點球，對方是在身后犯規，這個對方的腳并沒有踢到對方，對方的倒地主要是由于變向后，對方的身體接觸導致其失去平衡所致，因此馬寧讓比賽繼續的吹罰是正確的。

第二、三個點球都是VAR介入后，馬寧親自回看之后判罰的點球，這兩個點球都沒有問題，但是比較遺憾的是是在VAR介入后裁判員判罰的，如果馬寧能自己第一時間看清并識別出來判罰就更完美了，但是我們也不能對裁判員過于苛刻。

從上面的截圖中我們明顯看出，馬寧的視線前面至少有四個人在一條直線上，影響了馬寧的觀察視角，如果馬寧能往右邊移動來到犯規的切面，也許就能看得更加清楚。

第三個點球，馬寧先是判罰的越位犯規在先，隨后VAR介入，馬寧親自回看后判罰點球。因為第一時間助理裁判員舉旗，因此馬寧根據助理的提示判罰越位犯規，此時，VAR讓裁判員延遲恢復比賽，進行核查，VAR核查需要核查兩個方面，第一個就是阿菲夫是否越位犯規，這也是首要的，因為如果阿菲夫越位犯規后面就不需要核查了，第二個就是阿菲夫是否被犯規。

因為在這個案例中越位犯規是客觀性的，VAR只需觀看后給出越位不越位的提示即可，此時VAR選擇讓馬寧回看，就是說明VAR核查后阿菲夫沒有越位犯規，而建議馬寧回看，馬寧回看后判罰點球并向犯規地約旦守門員出示黃牌。

出示黃牌的原因就是約旦守門員的犯規是一個DOGSO,但是其目的是為了處理球，因此在裁判員判罰點球后出示黃牌警告。

最后我們再說一個VAR介入后，馬寧維持原判的判罰。

首先，明確的是馬寧并沒有觀察到約旦隊員這個犯規，但是他出示了黃牌警告，因此一定是得到了第四官員或是助理裁判員的協助。不過，VAR認為這是一個暴力行為，因此建議裁判員回看，而馬寧回看后維持了自己的判罰。

所以，這就是VAR和裁判員對同一個犯規認識的尺度問題，因為這個馬寧其實并沒有觀察到，所以VAR以為裁判員遺漏了嚴重的事件，所以介入。因為卡塔爾隊員有拉扯行為，對方用身體沖撞，在視頻中似乎就是報復行為，但是其也是用身體撞，沒有毆打等惡劣行為，在此時間段，并且對方領先的情況下，尤其是還判罰了兩個點球的情況下，此時我也認為判罰黃牌更有利于控制比賽。

相關閱讀：足球亞洲杯卡塔爾約旦中超中國足球轉載