和英超球迷的“熱辣兇猛”，西甲粉絲的“會員對立”，意甲擁躉的“死敵互懟”模式不太一樣，德甲的綠茵迷相對來說，是比較平靜的，也很少有在比賽中惹是生非的記錄，至少在這些年他們給人的印象不錯、觀感尚佳。可是在本輪次的比拼中，有多場比賽爆發了騷亂，且一度中止，這和大家的記憶點完全不符。是什么原因讓向來“儒雅”的德甲、突然這么“不隨和”，又是什么原因讓他們“群起而攻之”呢？

多場比賽爆發騷亂

在本輪德甲的多輪次比賽中，均爆發了開篇時談到的騷亂，包括不限科隆VS不萊梅、霍芬海姆VS柏林聯合、美因茨VS奧格斯堡、沃爾夫斯堡VS多特蒙德等。且大部分的反對“襲擊”，均不是對本方的隊員、對方隊員和主裁判的。比賽中，大量的球迷向比賽場投擲雜物，小的也就是網球、巧克力這樣的，大的則包括橫幅、制作好的標語，還有極端的放了煙霧彈；這都導致比賽被迫中止許久，主裁也是很無奈了。

最有趣的肯定要屬科隆VS不萊梅的比拼了，有人在看臺上投擲下了一個遙控小汽車，飛奔來到場地，來表達自己的不滿。這個畫面被世界各國的轉播機構捕捉到，可謂是傳播開來。中國解說員在比賽中不禁感嘆，這德國制造的東西，確實好用??！

玩笑歸玩笑，其牽扯到的層面之廣泛、問題之多受眾之多，還是引發了外界的高度關注。能讓這么多人的不爽、且不針對比賽本身，實在是令人不解。如果不是參與到其中的吃瓜群眾，一定會問這到底是怎么了？

迪馬濟奧在自己的播客中給出了“答案”。原來，看臺上的粉絲們不滿的，是德甲職業聯盟去年引入的新政，他們敵對的行為是做給職委會看的。而這里談到的新政，指的就是去年年底德甲批準通過的“允許外國人投資計劃（還僅僅是轉播部分的實驗）”，到了冬歇期結束后，這項政策有了實際的生命力，如果不“阻攔”，很可能迅速就落地了。

因此，這才有了廣大球迷的“表態”。德國社媒上，也有部分球迷組織宣稱“對此負責”，他們要讓官方看到自己的態度。其實早在去年年底，就有了類似的抗議“雛形”模式，只不過規模沒有這次的這么大。

為什么會出現這個問題？

眾所周知，德甲在實際經營管理方面和英超、西甲、意甲有諸多的不同。如果說市場化是英超的slogan，會員制是西甲的驕傲，那50+1一定是德甲的關鍵詞。雖然很多綠茵迷對這個名詞有耳聞，不過具體的意義不一定知曉。這里談到的50+1，確實是和俱樂部經營權有關的“數字問題”，可其中的50指的并不是50%的控股權，而是表決權。

因此，對50+1政策正確的狹義理解，應當為：母隊必須對俱樂部保持超過50%的表決權，哪怕是多0.1%也可以。熟悉互聯網企業架構的同學們，一定不會對表決權這個名詞陌生，它對企業（包括俱樂部）的發展來說可是最重要的。比如京東的股權和表決權之爭，就很好的說明了這問題。

當然，也有勒沃庫森和狼堡、霍芬海姆這樣的特例。不過，總體來說德甲的運營是基于該政策鋪開的。雖然德甲官方也有過數次的修正，可實際的大方向是不改的，他們希望的就是在充分保持球迷第一性的基礎上，多多引入外資來助力俱樂部壯大，能夠和其他聯賽的隊伍對打，在歐戰中保持好成績。

然而，樹根的位置決定了樹葉能伸展到的地方。德甲雖然展示了自己“開放”的一面（多引入外資），可實際上的“收緊”態度還是明確的（表決權）。對外資商人來說，我拿不到你的掌控權又有啥投資的目的呢？想想看，曼聯在出售過程中，和中東巨賈的談判失敗、及后來和英力士集團的合作，來回反轉數次根本問題就在這，格雷澤可不想撤走自己賺錢的機會，他們要的是絕對掌控的（拉爵只拿到了25%的股份）。

因此，這么多年來，雖然德甲一直在開放，可實際上的效果大家也是能夠看到的，德甲并不是巨商們熱衷的目標。很多德甲俱樂部特別是中大規模的，大部分的贊助商都是國內的企業，比如很多人都十分熟悉的Tmobile、阿迪達斯、奧迪等等，這讓他們保持住了自主的第一性問題，可是與其他區別（差距），也正在越發明確的顯示出來。

這才有了德甲官方的改革，批準引進外國投資人的計劃?？墒?，這似乎和他們的第一性是相悖的，球迷們聞訊而來自然是100個不滿。

不滿早就有之，且矛盾尖銳

50+1政策雖然讓球迷們很滿足，可投資商業大佬對此卻是非常不滿的。畢竟，他們要的是成績是能夠和BIG 6、北方三強、西甲雙雄對抗的資本。像霍芬海姆、和漢諾威老板自己的實驗（企圖避開50+1政策），在近幾年可謂越來越多且愈演愈烈，雙方不惜撕破臉皮對抗，目的就是爭高下：到底，50+1是有害還是有利？

萊比錫興起和在賽事中成績的向好，則將這樣的問題引到了更加火爆的層面。要知道，這支“土豪隊”自成立開始就帶著反叛的精神，他們成功的推翻了德甲的傳統格局，也藐視了50+1政策的存在?？雌饋淼录坠俜綄λ麄冇悬c無可奈何，這也讓本就反對該政策的不少老板們，很是氣憤。

矛盾是尖銳的，幾乎是不可調和的?？纯幢据啺萑屎投嗵胤劢z們打出的標語，就知道雙方到底在爭什么：“與贊助商交易，DFL（德甲）官員要收多少的好處”、“對商業有利、對良心有害”、“沙特資本在走德甲的后門”、“足球是球迷的，沒有人能夠拿走它”。很顯然，矛盾的根本焦點就在擁有權、話語權、和經營權方面。

德國經濟向來是歐洲的優等生，在過去50+1政策遭遇到財政阻力時，俱樂部大可和粉絲們商討下，漲漲票價好不好的、多買些周邊好不好的？大體上，問題都能緩解?？墒?，到了二十一世紀特別是第二個十年來，曼城、切爾西、巴黎的崛起帶動了大規模的軍備競賽，這些土豪開啟的投資計劃，可不是“多幾個觀眾、和多賣幾件球衣”能回來的錢。因此，俱樂部必然會思考，我們該怎么辦呢？

此時，俱樂部和50+1政策的矛盾開始凸顯出來。恰好，有沙特商人的加入，給了他們答案：不用考慮了，把俱樂部掌控權分給我們一些，我們的財團會助你買下巨星。

同樣的，支持俱樂部多年的球迷，則感覺自己遭到了“背叛”。我的爺爺、爸爸都是俱樂部的會員，我每周日都帶著兒子去現場看比賽。足球是社區生活與生命中一部分，你說想要走就要走？絕無可能。阿拉伯人來了，我們的比賽場是不是要改名為酋長部落？美國人來了，是不是從電視上收看轉播要貴一倍？

此時，球迷和50+1政策的緊密聯系就凸顯出來。他們必然會認為這是保護自己的根本，如果沒有，德國足球必會衰亡。

會走向何方

目前來看，很難用“對”與“錯”來分別球迷群體和俱樂部方，且大部分的從業者受限于自身職業的敏感性，暫時也沒有發表態度。這估計會讓抗議持續下去，不過德甲官方的默許就是態度，他們沒有對大眾解釋太多，還在積極推廣自己的新政。

本賽季，德甲出現了巨大的不同，拜仁慕尼黑在買入凱恩后實力大增，卻被勒沃庫森壓在了身下。很顯然，哈維-阿隆索的隊伍有極大的奪冠可能，且他們可能會創造不敗奪冠的神話。畢竟，之后幾輪的對手實力一般，只要他們保持自己的狀態，這并非不可能。要知道，勒沃庫森可是和這個政策相反的“例子”，這么多年來，拜耳集團和員工利益的融合，讓他們開啟了自己的模式，和50+1不是同道中人。

這也可算是給其他中小俱樂部帶來了“希望”，想要擺脫拜仁的“制約”，似乎必須要走上“新的道路”。在采訪中，哈維-阿隆索就此事發表了自己的看法，作為未來名帥的希望之星，他的發言也確實很有水平。阿隆索對記者十分堅定的說到：我們必須保持傳統，可也要發展愿景。如果只是原地踏步，想追上優秀的隊伍，真的很難。

相關閱讀：德甲拜仁慕尼黑多特蒙德RB萊比錫勒沃庫森深度其他足球