3月22日訊 郵報報道，英超俱樂部每周都會收到相互矛盾的裁判報告，這讓他們感到困惑，因為他們被告知，如果裁判犯錯，即使VAR沒有介入也是沒問題的。

一份被稱為“關鍵比賽事件”的評估報告將在每輪比賽結束后通過電子郵件發送給所有20支球隊。報告列出了每場比賽中發生的重要時刻，以及一個由五人組成的KMI小組的裁決，他們評估裁判的現場判決是正確還是錯誤，他們還決定VAR在后續干預中是對還是錯。郵報透露了本賽季KMI的幾份報告，這些報告對英超比賽中的點球、紅牌和進球無效等事件進行了判斷。然而，也有一些俱樂部對他們收到的一些判決感到困惑，感覺這些混雜的信息讓他們猜測什么是“清楚而明顯的”錯誤。

一個例子是本月早些時候阿森納主場2-1戰勝布倫特福德的比賽。第62分鐘，特羅薩德聲稱自己在試圖接厄德高的傳中時被羅爾斯列夫拖倒。主裁羅布-瓊斯未能判罰點球，裁判小組認為判罰“不正確”。然而，同樣是這些小組成員認為，VAR保羅-蒂爾尼沒有干預是“正確的”，因為這“不是一個明顯的錯誤”。

另一個例子是上個月利物浦客場4-1戰勝布倫特福德的比賽。羅伯遜在第72分鐘撞到伊萬-托尼的后背，主裁判邁克爾-奧利弗未能判罰點球。裁判小組認為這是“不正確的”，但他們也得出結論，VAR大衛-庫特沒有干預是“正確的”，并再次解釋說，根據規則，這個錯誤不是“明確和明顯的”。

還有更多的例子，裁判被告知他們判罰錯誤的，但VAR被告知他們不干預也是正確的，比如布萊頓在5-0戰勝謝菲聯的比賽中，由于三笘薫在禁區內被后衛推倒，布萊頓錯失了一個點球。

這里有一個很高的門檻，必須滿足條件VAR才能干涉判罰，以證明干預是合理的，因為英超聯賽和PGMOL都很謹慎，他們不希望比賽結果從斯托克利公園重新被提交。

然而，這種矛盾讓俱樂部感到困惑，一位消息人士：“這讓我們很困惑，我們被告知“是的，裁判錯了，他應該判給你那個點球”，但是“不，VAR沒有告訴裁判他犯了一個錯誤卻是正確的做法”。顯然，這是因為干預的“高門檻”，當然，如果裁判錯了，VAR應該糾正他。

英超現在是一片混亂，完全缺乏連貫性。球隊永遠不知道什么時候我們會或不會得到一個有利于或不利于球隊的決定。而這個五人小組由一名英超聯賽代表、一名PGMOL代表和三名前球員或教練組成。有時，他們的結果是一致的。其他時候，他們也會有4比1的投票，或3比2的投票。

此前有消息透露，羅伯特-格林、卡倫-卡尼、喬納森-沃爾特斯、史蒂文-里德和特里-伯頓都是前球員或教練，他們的任務是私下評估裁判在KMI報告中的表現。上述消息人士表示，俱樂部擔心英超目前的裁判缺乏經驗。當邁克-迪恩、馬丁-阿特金森、喬恩-莫斯和凱文-弗蘭德等人退休時，PGMOL失去了幾位任職時間最長的裁判?！拔覀儾唤橐庑虏门械牡絹?，我們知道他們會犯錯誤，就像我們的年輕球員在被推入困境時一樣，”消息人士說，“但是VAR應該幫助他們，而不是因為擔心沒有足夠的證據來進行干預而坐視不管，讓錯誤發生。判罰決定不是對就是錯。大多數球迷都知道是哪一個。霍華德-韋伯需要改進這一點，因為從我們的角度來看，它和以前一樣糟糕?！?/p>

同時，KMI報道了利物浦在安菲爾德1-1戰平曼城的比賽，稱每一個判罰都是正確的。其中包括補時階段的疑似點球，當多庫用腳踢到麥卡利斯特的胸口時，評論家們普遍批評這是一個判罰錯誤。然而，裁判小組以3比2的票數決定，裁判邁克爾-奧利弗沒有判罰點球是“正確的”，理由是“防守球員只是想去踢球”。他們還得出結論，VAR裁判斯圖爾特-阿特韋爾沒有干預是“正確的”，只有五名小組成員中有一人認為奧利弗應該到VAR那里，讓他重新審視多庫的犯規。

相關閱讀：足球英超阿森納布倫特福德曼城利物浦