中超第五輪昨日進行了5場比賽，絕殺成了本輪的關鍵詞。我們對昨日比賽出現的幾個判罰做一下梳理與解讀。

本輪的焦點之戰莫過于北京國安主場迎戰上海海港，最終憑借武磊在傷停補時階段的進球，2:2戰平北京國安。

北京國安對陣上海海港的比賽有53898名觀眾現場觀看，超越了上賽季中超的最高上座率，當然讓我們最為感動的是球迷、球員以及國安俱樂部對逝世球迷的悼念活動。這才是中國足球該有的溫度。

中國金球先生武磊，本場發揮神勇，本場頭頂腳踢打進兩個進球，并且還晃倒多人助攻奧斯卡破門，遺憾的是自己越位在先進球無效。

第33分鐘，武磊沖撞侯森，然后球進入球門，裁判員判罰武磊犯規在先，無論在裁判員吹哨后，武磊怎么示意，這個判罰犯規沒有問題，侯森跳起已經雙手把球控制住，此時對方隊員不得與守門員爭搶。

第81分鐘，方昊突破，張琳芃草率地伸腿絆倒了方昊，裁判員果斷判罰點球。這個從慢動作來看，張琳芃犯規非常明顯，裁判員判罰點球很果斷，也很正確，但是我不能接受的是在裁判員判罰點球后，海港隊員王燊超在裁判員面前比劃VAR的手勢，讓裁判員去看VAR，這是在教裁判員做事啊。說實話海港隊員這種愛圍堵裁判員的壞毛病改治治了。

看完這場我們再看一下青島海牛和山東泰山的齊魯德比，最終憑借德爾加多在傷停補時階段的進球，山東泰山1:0小勝青島海牛，而青島海牛本賽季已經四連敗，賽后謝文能等在青島效力過的球隊去向青島球迷致意，而劉軍帥等效力過山東泰山的球員也向山東球迷致意，就是雙方俱樂部、球員關系都很好，但是不知道為啥球迷跟有不共戴天之仇似的。

本場比賽中比較有看點的也就是費南多的進球，在VAR介入后，裁判員回看后判罰帕托犯規在先進球無效。

因為牽扯到進球，可回看分析的階段為“控球進攻階段”是從形成進球的犯規的進攻發展起點階段。認定控球進攻階段的一項重要基本原則就是直至攻方球隊獲得球權前，對方隊員始終有控球的“自由權”。因此，在失去球權前，任何“遺漏”的犯規都不具有關聯性。

在上面的這個案例中，帕托斷球然后傳導，直到費南多進球，山東泰山都具有控球權，因此，控球進攻階段就應該從帕托的斷球開始。但是帕托搶斷并沒有觸及球，直接從身后勾腳把對方踢倒，是一個草率的犯規，因此，在費南多進球后，VAR選擇介入是正確的，裁判員回看后判罰進球無效也是正確的。

雖然最終的結果判罰正確，但是犯規就發生在助理裁判員周飛的面前，他對這個犯規應該看的是一清二楚，此時，應該大膽協助，如果提前協助，裁判員吹犯規，就沒有后面進球的事了，那樣減少VAR介入，讓比賽更為流暢。

上面這個其實并沒有多大爭議，現在抖音自媒體都是在討論的李海龍的手球，裁判員不吹，VAR也不介入，我們就看一下李海龍的手球是否該吹犯規。

在球即將出球門線時，李海龍倒地鏟球想把球救回，但是把球踢到了自己的手臂上，那么這球是否該吹手球犯規呢？

首先，我們想說的是運動員不是機器人，他不可能設置程序讓自己的手臂自動規避來球，李海龍倒地鏟球，球觸及自己的手臂完全是意外的，是不能預見的，并且李海龍手臂的位置也是身體倒地后保持平衡運動的正當結果，因此不應該吹罰手球犯規，裁判員臨場判罰角球是正確的。

最后，我們主要來說一下河南0:2輸給深圳新鵬程的比賽中徐皓峰的的紅點套餐。深圳隊員傳中被守門員手撲了一下后，徐皓峰將對方拉拽倒，裁判員沒有判罰，隨后，VAR選擇介入，裁判員回看后判罰點球，并且出示紅牌將徐皓峰罰令出場。

裁判員判罰紅點套餐，第一就是這個犯規是一個DOGSO，并且是不以爭搶球為目的的拉拽犯規，因此如果是DOGSO,那么判罰紅點是沒有問題的。關鍵是這個犯規是DOGSO嗎？在判斷是否破壞對方的進球或破壞對方明顯進球得分機會時應該考慮以下因素：

（1）犯規發生時和球門的距離：在距離上并沒有具體的量化，但通常是離球門越近，威脅性就越大。

（2）比賽發展的大致方向：比賽發展的方向并不意味著球門的方向。

（3）控制球或得到控球權的可能性。

（4）守方的位置和人數。

必須符合以上四個條件，缺一不可，才構成破壞對方進球或破壞對方進球得分機會。在上面的案例中，關鍵就是球是一個橫傳，被犯規隊員是否能控制球或直接射門。當值裁判員認為如果對方沒犯規，那么該隊員有可能直接射門，因此符合上面所說的。但是，小編認為在這種情形下，并且對方還有防守人員的干擾下，對方得到控球權或者可能性并不一定很大，因此個人認為判罰黃牌相對更有利于控制比賽。但是這都是個人對DOGSO的理解，當值裁判員的判罰不代表就一定錯誤。

不過，有一點我們覺著很別扭，那就是在回看結束后，一般來說，有紀律處罰和技術處罰的情況下，先判罰技術處罰，再紀律處罰，尤其是判罰點球的情況下，而沈寅豪恰恰相反，在他看完回放后，比劃完電視信號后，先出示紅牌，再指向點球點，看著如此別扭。

相關閱讀：足球中超中國足球北京國安上海海港山東泰山青島海牛轉載