4月29日訊 中超聯賽第8輪，上海海港主場1-1戰平上海申花。比賽最后時刻，汪海健遠射破門，不過主裁判傅明通過VAR認定于漢超在越位位置干擾顏駿凌，進球無效。《天津日報》撰文稱，裁判判罰依然是中超聯賽的焦點。

上海德比補時第4分鐘，申花隊獲得角球機會，謝鵬飛主罰角球被防守球員頂出，落在禁區前沿申花隊球員汪海健身前，汪海健凌空抽射將球打進。正當申花隊球員因幾分鐘內反敗為勝而狂喜慶祝時，當值主裁判傅明通過反復觀看視頻回放，以申花隊球員于漢超在越位位置干擾守門員為由，判定進球無效，兩隊1-1戰平。

類似情形，上賽季也曾在津門虎隊身上出現過，在好球和無效進球之間，主裁判的決斷都“殺死”了進球的一方。既然反復觀看視頻回放核實，那么當值主裁判賽后寫進裁判報告里的進球無效理由，從闡述的角度看，必然是充分的，只不過這些無效的進球還有另一個特點，假如認定有效，也能有一些支持的理由，而且在足球業內也會獲得一定的支持，包括得到相當一部分球迷的認可。

每個賽季，關于裁判執法的討論，都與賽程推進一路相伴。比如同樣是在第8輪比賽中，成都蓉城隊主場負于山東泰山隊的比賽，山東泰山隊替補席，就因為對主裁判杜健鑫的判罰表達了強烈不滿而吃到了紅牌。裁判界對業務能力的評價，公認“隱身”是最高境界，搶奪了鏡頭的裁判，從某種意義上說是失敗的。

本賽季，中國足協調整了章程，允許各俱樂部針對裁判執法進行申訴，并且裁判委員會評議組也會階段性舉行評議會。截至目前，評議會已經進行了4次，從對外公布的結果看，涉及3級職業聯賽的18個判例，其中認定判罰正確的超過6成?！短旖蛉請蟆氛J為，實際上無論正確與否，都無法改變賽果，不過這種評議，既起到了監督作用，也能對外有所交代，畢竟是促進聯賽平穩推進的積極舉措。

相關閱讀：中超上海申花河北隊足球中國足球上海海港