亚洲第一在线综合在线,欧美日韩黄色一区二区,欧美一区综合,在线亚洲一区二区

4月29日訊 據《東方體育日報》報道，申花俱樂部之所以對汪海健的進球被吹進行上訴，是因為在申花俱樂部看來，這一判罰有不公平之處。

汪海健最后時刻的進球被取消，是當值主裁判傅明在視頻裁判的提醒下仔細觀看了慢鏡回放之后做出這一判罰。理由是，當汪海健射門時，正處于越位位置的于漢超恰好在汪海健和海港門將顏駿凌的連線上而對后者造成干擾，所以進球無效。

從亞足聯的規則來看，這一判罰也說得通，但在申花看來，汪海健射門的同時顏駿凌已經做出撲救動作，所以于漢超干擾一事存疑。而最讓申花無法接受的是，之前北京國安1-1戰平申花的比賽中，張玉寧進球時也存有同樣的情況，但進球卻被判有效，甚至沒有視頻裁判的介入。中超裁判的判罰標準有不統一之嫌。

同樣的規則，申花卻正反兩面都成為“受害者”。所以，申花決定要向足協討個說法，并已在中國足協規定的24小時期限內向足協裁判部提出了申訴。足協裁判部在收到材料之時起24小時內予以受理，組織評議，并在比賽結束后72小時之內進行回復。

無論足協裁判部是否認為此判罰失當，都不會改變1比1的比賽結果。但申花想要的是一個公道，并希望足協能從專業和公平的角度，對這一判罰和相關規則進行正確解讀。

如果站在申花角度，肯定會認為此判罰有誤。如果站在海港角度，必會認為這一判罰正確?？扇绻褜埠蛯８鄣膬纱闻辛P放在一起看，結果對申花自然是不公平的。所以，申訴也是必須的。

以上內容請關注首頁JRS

相關閱讀：足球中超中國足球上海申花