4月30日訊 針對中國足協對申花在上海德比最后時刻進球被吹的評議，記者陳華給出了他的解讀。

足協官方解釋：

中超聯賽第8輪上海海港VS上海申花，比賽第90+5分鐘，上海申花隊20號隊員處于越位位置，并在其隊友射門時做出躲避來球的動作。球打進球門后，第一助理裁判員舉旗判罰越位犯規在先，裁判員判進球無效。VAR介入，裁判員在場回看后維持越位犯規進球無效的決定。

對于此判例，評議組成員一致認為：上海申花隊20號隊員在其隊友射門觸球時處于越位位置，躲避球的動作屬于影響對方守門員處理球能力的明顯舉動，構成干擾對方隊員的越位犯規，第一助理裁判員的越位判罰正確；裁判員判罰進球無效并在回看后維持判罰的決定正確；VAR介入錯誤。

對此，陳華點評寫道：

在看到這段官方解釋后，筆者的第一反應，是中國足協是否存在邏輯錯誤。根據我看視頻的回憶，進球后好像主裁判傅明第一時間是作出了進球有效的動作，為何官方評議說是”裁判員判罰進球無效并在回看后維持判罰的決定正確；VAR介入錯誤“？

筆者特別去看了視頻回放，發現了問題所在。雖然傅明第一時間作出了進球有效的動作，但由于第一助理裁判湯朝（北京）第一時間的判罰是越位，并在申花球員集體慶祝時，通過麥克風把自己關于越位判罰的意見，傳遞給了主裁判傅明。所以，傅明之后又作出了越位的手勢。

不過，VAR（視頻裁判）關星（北京）和AVAR（視頻助理裁判）孟祥昆（北京），可能是在看到傅明第一次作出進球有效的視頻后，發起了回看。傅明在自己回看視頻之后，繼續作出了進攻方越位位置獲利進球無效的判罰。

根據視頻回放，以及傅明兩次越位手勢的時間先后，基本是這樣的一個情況。這才能解釋官方說法：第一助理裁判員的越位判罰正確；裁判員判罰進球無效并在回看后維持判罰的決定正確；VAR介入錯誤。

相關閱讀：中超足球中國足球上海申花上海海港