球迷為啥有這樣大的火氣，裁判員的判罰是否真的有問題？賽后青島海牛第一時間就向中國足協進行了申訴，我們就來看看本場爭議最大的一個進球。

本場海牛踢得不錯，但是運氣著實不好，全場90分鐘領先對方2球，傷停補時階段被對方連進2球，讓誰也惱火，尤其是南通支云的第一個進球，本身是否出界爭議就大。

第90分鐘，南通的邊路傳中，羅歆門前俯身頭球沖頂破門，不過在南通隊員傳球的時候，助理已經舉旗示意球在空中已經越過了球門線，但是，裁判員由于背對助理裁判員，第一時間并沒有吹罰，在VAR介入后，裁判員最終判罰進球有效。

在球進入球門后，南通球員都舉手示意，此時，裁判員看向助理裁判員，看到助理裁判員將旗舉旗，以為是助理舉了越位，所以就下意識想舉手示意越位，不過助理裁判員立即用手勢示意是球先出球門線了，指示的是球門球的旗語，之后裁判員才示意是球門球。

球是否出界了呢？轉播方沒給出任何鏡頭，像這種在空中的球，說實話我認為判斷難度也很大，不過助理裁判員給的很堅決。而且助理裁判員既要看越位線，又盡可能的尋找最好的視角觀察，我認為做的已經很到位了，并且上旗后就直接站到了與球門線齊平的地方，讓判罰更具說服力。

最終，VAR介入認定球未完全出界，目前中超的VAR鏡頭數量和世界杯相差深遠，世界杯中日本的球緊貼著地面VAR都很難判斷，這個在空中的不知道VAR是怎么確定的。如果很明顯沒出界，那就說明助理看的非常離譜了。

當然還有人質疑，VAR該不該介入的問題，因為牽扯到進球，VAR肯定需要核查啊，如果沒出界肯定是需要介入的啊，這個沒有什么可質疑的。

對于青島海牛22分鐘打進的進球被吹越位，助理已經做出了正確的判斷，處于越位位置隊員的行為影響了守門員處理球的能力，這和上海德比申花絕殺的進球被吹是一樣的。至于VAR為啥不介入，那是因為這個進球助理裁判員已經示意越位，裁判員也判罰了越位，不是清晰明顯的錯誤，VAR不用介入。

青島海牛和南通支云一戰爭議主要是VAR最后沒給出畫線，讓人對這個球是否出界產生質疑，相比成都蓉城和河南隊的幾個判罰爭議更大。

第32分鐘，黃紫昌將球捅走后，甘超直接踩到其腳踝和腳面部位，這個動作危及到了對方的安全是一種魯莽的犯規行為，應該被黃牌警告。但是同樣在傷停補時階段，馮伯元類似的動作王迪出示黃牌警告

當然這個黃牌給的絕對沒問題，但是這樣的尺度不統一容易讓人詬病。另外還有兩次疑似手球犯規，裁判員沒有判罰也引發不小的爭議。

這是爭議比較大的兩個疑似手球犯規，第一個視頻，王上源的射門打到了上來封堵的周定洋的手臂，裁判員沒有判罰手球犯規，VAR沒有介入。很多人拿中超第7輪深圳新鵬程和成都蓉城的比賽那個點球，因為他們感覺一樣，那個足協平移認定為手球犯規。

并非是所有的手球都是手球犯規，所以我們就要考慮球員手臂的位置是不是使身體不自然的擴大，手臂處于此種位置是不是其身體動作形成的正當結果。在深圳這個中，防守身體有轉身外展動作，手臂觸球時擴大了身體面積，不屬于正常位置，因此應該判罰手球犯規

周定洋這個隊員將手臂放于胸前，并沒有使身體不自然的擴大，是身體動作形成的正當結果，因此小編認為，不判罰手球犯規是正確的。

至于楊一鳴那個手球，從慢動作來看，他是用胸部停球后觸及了手臂，其意圖是處理球，在運動中胸部主動迎球，手臂略微張開發力或者保持平衡，是一個正常的足球運動動作，不能苛求運動員時刻緊貼手臂去完成正常的技術動作，所以這個手臂位置可以認定為自然位置。手臂沒有明顯確定的朝球移動和伸展的動作，不足以認定是手/臂朝球移動的故意手球。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的。請大家理性討論。

相關閱讀：足球中超中國足球南通支云青島海牛轉載