5月29日訊 今天中國足協公布了本賽季第九期裁判評議工作，對于第13輪青島海牛主場對陣北京國安的比賽中的兩處爭議判罰，足協評議組認為判罰正確，對此媒體人楊天嬰在社媒表達了他的不滿。

【判例一】中超聯賽第13輪，青島海牛VS北京國安，比賽第72分鐘，青島海牛11號隊員在對方罰球區內爭搶頭球并取得進球，爭搶頭球時與北京國安5號隊員有接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組多數成員認為：青島海牛11號起跳動作是自主完成的，并未借助手臂下壓等動作來協助自身起跳或壓制限制對方做出爭搶動作，隨后其手臂及身體與對方5號的接觸屬于雙方爭搶后的自然情況，不應視為犯規，裁判員臨場做出的進球有效的決定正確。

【判例二】中超聯賽第13輪，青島海牛VS北京國安，比賽第87分鐘，北京國安29號隊員在對方罰球區內爭搶位置時與青島海牛防守隊員發生身體接觸，隨后北京國安29號倒地。裁判員臨場未判罰犯規，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認為：北京國安29號在爭搶位置時造成了與對方的接觸，青島海牛隊員無明顯的推搡或其他犯規動作，雙方的接觸屬于正常范疇，不犯規。裁判員臨場未判罰犯規的決定正確。

對此，楊天嬰點評寫道：

恩加被犯規的那個動作，對方自主起跳，那個視頻1米9的恩加被橫著摁倒下了，這個如果不是外力，那就是地球引力加強了，這事聯合國得關注一下。

另外，法比奧那個很難說，因為沒有明確清晰的視頻，但是如果沒有清晰明確的視頻，又如何判斷不是犯規？法比奧接應球的時候，被推得移動的畫面，難道是磁場力的同性相斥？沒有接觸，磁力推動？

反正，這兩個說法，如果不是犯規，就是地球物理學的問題。

相關閱讀：足球中超中國足球北京國安青島海牛