6月19日訊 針對近期國內聯賽的重大爭議判罰，媒體人潘偉力在社媒給出了他的分析，他認為一些判罰存在爭議的原因，就是在于沒有辦法百分百認定“有問題”的情況下，按規則只能優先選擇“沒問題”。

潘偉力在社媒點評寫道：

第一個爭議，中甲，大連對云南的進球過門線。今天足協也承認了是誤判，但也表明在沒有VAR和門線技術的情況下，當值裁判幾乎是不可能做到看清的。

那我們討論的就應該是，當射門發生時，主裁判或助理裁判“失位”了嗎？他們是否應該處在其他能看清的位置？答案是顯而易見的——做不到。主裁判當時的正常位置就是中圈附近，助理裁判的位置就應該和防守方最后一名球員保持平線。他們都處在自己的正常執法位置，的確沒辦法變成千里眼，看清幾十米外的皮球是否越過門線，尤其是電光火石的瞬間。

第二個爭議，中超，昨晚海港對梅州比賽的疑似手球破門。我也看到了網上有靜態圖片在傳播，認為確定手球無疑。但說實話，以過往這些年的經驗，靜態圖很多時候沒太大參考價值，會有視覺與空間誤差。

這個球最終沒有認定手球，其實本質原因和大連的遠射進球一樣，就是在沒有辦法百分百認定“有問題”的情況下，按規則只能優先選擇“沒問題”。即便這個疑似手球是“很可能”、“很像”，也沒法給出確定結論。除非能做到像歐洲杯那樣，在皮球里植入芯片，鏈接到VAR房間的傳感器，直接形成震動波紋。可惜，這樣的高科技想要普及到中超，或許還要等很長的時間。

相關閱讀：足球中超中國足球上海海港中甲大連英博