11月2日訊 金球獎中國區評委駱明在文章中分析了2010年和2013年的金球爭議，他認為金球獎不改制，2013年鐵定是里貝里，而2010年不一定是斯內德。

駱明寫道：

各屆都在為2010年的斯內德和2013年的里貝里惋惜，因為那兩年，他們在記者中得到了最多選票。如果按照以往金球獎由記者投出的規則，他們“本該”拿走金球。

作為一個長期參與金球獎投票的評委，我一直在為斯內德和里貝里鳴不平。不過需要注意的是，如果金球獎沒有和世界足球先生合并，2013年里貝里拿獎應無疑問，但2010年得主還真不一定是斯內德。

讓我們看看2010年的記者投票結果，斯內德得分率為7.70%，對伊涅斯塔（7.53%）的優勢微乎其微。一個因素不可忽略：過去金球獎是每個評委選5人，得分依次為5、4、3、2、1，而被國際足聯吞并后，“國際足聯金球獎”沿用了“世界足球先生”的投票規則，每個評委只能選3人，得分為5、3、1。2010年西班牙群星璀燦，如果評委可選5人，選兩至三名西班牙人不在話下，但在只選3人的背景下，填兩個西班牙人需要評委有足夠的勇氣——雖然我是其中之一。

不妨參看歐洲六大足球強國記者評委的選票，斯內德和西班牙人都是頻繁出現的名字，但只有一人選了兩個西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界體育報》名記阿吉拉爾，也只選了哈維（第1），《法國足球》總編肖米埃、英格蘭的溫特、意大利的孔多都只選了伊涅斯塔，而且都是第2位。德國評委則沒選一個西班牙人，填了兩個西班牙人的，竟然是斯內德的家鄉人！而且這位公正的荷蘭評委，只把斯內德放在第3位，直是業界良心。

可以肯定，如果評委可填5人，西班牙雙核將同時出現在更多選票上，伊涅斯塔還是有機會超越斯內德。哈維（得分率5.96%)也可望拉近與斯內德的距離。最后此三人都與金球獎無緣，實在是一大遺憾。

老金球獎廣受贊譽，是因為它們的各項工作都做得非常到位。別看投票人數這個細節，投5人和投3人差別不小。例如在梅西-C羅盛世，如果投5人，能給更多人機會，而如果只能填3人，很多評委寫的都是梅西、C羅再加一人。

2010年，歐足聯主席普拉蒂尼對國際足聯金球獎投票結果不滿，另創了“歐洲足球先生”，一開始也是每位記者評委只投三人。我托體壇記者王磊向相關負責人提出，能否改成五人，他們從善如流，迅速做出了改變。這，就是歐足聯和國際足聯的區別吧。

相關閱讀：足球意甲西甲皇家馬德里巴塞羅那國際米蘭德甲拜仁慕尼黑C羅