11月7日訊 英超第11輪，紐卡斯爾1-0戰勝阿森納。本場比賽裁判的諸多裁判都引發了巨大爭議。近日在專欄中，前英超裁判Dermot Gallagher詳細地談到了個人對本場比賽的多個判罰的看法。

——戈登進球前皮球出界了嗎？

“我不這么認為，當你看到皮球好像是被從界外撈回來時，它可能就是停在了線上。通常當你認為球已經出界的時候，但它其實仍在界內。規則規定，皮球必須整體都越過邊線才算出界，因此當時紐卡斯爾的球的一部分很有可能壓在線上。

“我這么說是因為你說皮球出界了必須拿出證據，邊裁必須確定皮球確實出界了才會做出判罰。因此，雖然你對這個判罰有疑問，但你也不能完全斷定皮球就是出界了?！?/p>

——喬林頓觸球的時候戈登越位了嗎？

“想要不越位，進攻球員身前需要有兩名防守球員。人們通常只會關注其中一人，因為門將正常情況就是在進攻球員身前。當然，他也可能在皮球的后面，而這就是問題的關鍵。門將是一個轉移注意力的人，因為他經常游離于比賽之外?？梢哉f對于這個是否越位的問題，就看喬林頓觸球的時候，戈登是不是在球的后面。

“如果你關注的是喬林頓什么時候觸球，那VAR就沒有劃線的參考，沒有參考就沒辦法劃線。如果沒辦法劃線，把你就沒辦法判斷戈登是否越位。因為喬林頓身體遮擋的緣故，你不可能找到球在哪里。他們可以畫一條線看看戈登在哪里，所以你必須默認邊裁的判斷，邊裁就在旁邊。”

——喬林頓推了加布里埃爾嗎？

“這個問題其實完全在于主裁判的主觀判斷。我認為喬林頓推人犯規了，我和持相同、相反觀點的人都談過。主觀判斷就是會導致婆說婆有理的結果。裁判的決定是不判，因為結合當時吹犯規帶來的風險，他認為沒有足夠的證據支撐他判定犯規，所以這就導致了最后的結果。

“人們對我說，如果這個動作吹了犯規，就不會有后面的兩次推人了。確實是這樣的，但裁判沒吹，他認為這只是正常的身體接觸而不是犯規，當時吹罰犯規帶來的風險導致他最后做出了這樣的決定?！?/p>

——哈弗茨對朗斯塔夫的鏟球裁判只給了黃牌，但紐卡斯爾堅持認為應該直紅

“如果他被紅牌罰下，他也沒什么可說的。諷刺的是，歷史在周六重新上演。這讓我想起了幾周前的科瓦西奇，我當時認為他應該得到紅牌，但最后也只是拿了一張黃牌。

“我認為這次裁判再次受到了‘疑似’的影響。哈弗茨飛鏟很魯莽，但幸運的是他的左腳帶到了朗斯塔夫，如果是鏟球的右腳，那我覺得朗斯塔夫就站不起來了。幸運的是他的腳抬得不是很高，即便被罰下他也沒什么可說的，但我支持裁判出示黃牌。

“我認為救了他的是左腳。這是一個黃牌的動作，這個動作很不好，哈弗茨很幸運。但難的是，在比賽后半段我也沒怎么看到過哈弗茨的表現?！?/p>

——哈弗茨對卡勒姆-威爾遜的犯規逃過了第二張黃牌

“我認為這個動作應該出示黃牌。將是否出示黃牌按0-10打分，如果第一個犯規是9分，那第二個犯規就是11分。裁判知道這是犯規，因為哈弗茨在對抗中處于優勢?！?/p>

——雖然吉馬良斯似乎想故意用前臂擊打若日尼奧的頭部，但他逃過了處罰

“我認為這和上周帕利尼亞的情況類似，都是完全沒有必要的動作，他也知道自己在做什么。這次他用的是前臂，如果是肘部那就危險多了。他做出這個動作是因為幾分鐘前的一次鏟球，他鏟完球去追，所以他知道接下來自己會這么做。如果是我，我會給他出示黃牌?！?/p>

相關閱讀：足球英超阿森納紐卡斯爾