“曼聯DNA”到底是什么？滕哈赫的足球哲學，真的匹配曼聯嗎？The Athletic作者Liam Tharme就談論了這一話題。

近年來，“足球哲學”這幾個字，似乎已經成了足壇的流行語之一。

無論是球隊，還是主帥，都會自己的足球風格貼標簽，然后大談自己的足球哲學是什么。當然，現在幾乎每個歐洲球隊的足球哲學都大差不差：強調控球和進攻，采用高位逼搶的戰術策略。

滕哈赫在早些時候還表示：“我沒辦法在曼聯復制阿賈克斯的比賽風格，因為這兒有完全不同的球員。但我有自己的足球哲學，那是基于控球的足球哲學。我想將它與曼聯DNA融合在一起，將它與球員們的性格相結合。”曼聯主帥此言一出，引起廣泛關注。比賽在發展，球員也在變化，沒有什么是一成不變的。即便滕哈赫從阿賈克斯帶來了利桑德羅-馬丁內斯和安東尼——你看看，安東尼在曼聯都混成啥樣了。正如曼聯傳奇主帥弗格森所說：“那些抽象討論足球的人，忽略了一個事實，即足球是由有血有肉和有感情的人來進行的比賽?！?/strong>

行滕哈赫能夠率領阿賈克斯在荷甲確立統治地位，這并不是什么稀奇事——荷甲競爭不算激烈，而阿賈克斯的預算也明顯高于其他球隊。當然啦，本賽季阿賈克斯的情況，可能是個例外。

2022年夏天滕哈赫轉戰英超，成為弗格森退休之后，曼聯選擇的第六位正式主帥。誠然滕哈赫在執教曼聯之后，開局還算順利，為球隊拿到了聯賽杯的冠軍，結束了六年的冠軍荒，但現在呢？似乎他也陷入了曼聯的循環之中。

后弗格森時代曼聯的ClubElo指數分布圖

從某種程度來說，滕哈赫之前五位教練的失敗，以及目前滕哈赫在曼聯的困境，都將矛頭指向一個話題：“曼聯DNA”是否真的有效，它究竟是什么？

阿勒代斯曾說“西漢姆DNA”是“球隊的枷鎖”，“沒有人能定義它是什么，但不管是什么，我都沒遵循過”。

斯科爾斯是曼聯名宿，而歐文也是個曼聯人，他們都曾批評范加爾在執教曼聯期間沒有“以曼聯的方式踢球”。按照歐文的說法，“曼聯DNA”是一種“令人興奮的攻勢足球”。斯科爾斯的看法也類似。前曼聯攻擊手德懷特-約克表示，穆里尼奧沒有打出“曼聯DNA”，他將它定義為“勝利的態度和勝利的心態”。

或許，“取勝”就是曾經的“曼聯DNA”。20個英超冠軍，12個足總杯冠軍足以證明曼聯曾經的輝煌。“曼聯DNA”從來就不是一個戰術身份，也不是能通過青訓球員傳承的藍圖。對“曼聯DNA”的這種理解，似乎也一定程度上解釋了曼聯為何在轉會市場上屢屢失敗——因為他們沒有找到明確定位的“贏家”。

林加德曾在2019年，曼聯取得8連勝之時，說索爾斯克亞找回了“曼聯DNA”。但2020/2021賽季，曼聯在索爾斯克亞的帶領下，逆風搶回斬獲31分，展現出了紅魔的巨大韌性和才華，但考慮到這并不是一種可持續的風格，所以它并不能真正稱之為“曼聯DNA”。

從2020年2月到2021年9月，曼聯在索爾斯克亞的率領下，保持了客場29場不敗，創造了新的英超紀錄，其中包括10場平局和13場零封。雖然他們場均進球數不到兩球，但丟球數也只有20個。

弗格森的成功源于他的適應能力和創新能力，他能在面對不同對手之時，調整自己的戰術。能隨著時代的變化，不斷調整自己的思路，他知道什么時候該引進新的球員，什么時候應該為球隊換血。那滕哈赫呢？

曼聯客場1-0擊敗富勒姆的比賽，是這些年曼聯最常見的贏球方式，表現不佳的他們——富勒姆的射門次數更多（富勒姆18次，曼聯12次），曼聯在這場比賽中的傳球成功率也只有78.9%，是本賽季至今為止傳球成功率第二低的比賽——憑借布魯諾-費爾南德斯的個人表現，幫助球隊贏得了勝利。

這場比賽中，滕哈赫確實做出了一些改變，但他的調整并沒有什么效果。甚至還讓中場球員幾乎沒有什么存在感。下面這個畫面中，埃里克森在一眾富勒姆球員中間，顯得孤立無援，而奧納納也不得不長傳球到前場。

曼聯1-0富勒姆的比賽中，奧納納的傳球分布圖

滕哈赫在賽前說：“本賽季我的足球哲學發生了變化。我希望球員們在比賽中表現得更加直接。雖然我也希望球隊能從后場組織進攻，但當一支球隊在高壓之下踢球，直截了當的風格是更好的選擇?！?/p>

直截了當的比賽風格是沒有錯的，且富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦也稱贊了曼聯的這種風格，進而在下半場對球隊戰術進行了調整。

下圖中，達洛特是曼聯中場位置上唯一的球員，麥克托米奈一直在向前推進。埃里克森將球傳給加納喬，富勒姆右后衛卡斯塔涅接球后交給哈里-威爾遜，后者繼續向前推進，制造威脅。

這位前利物浦攻擊手在沒有任何壓力的情況下，推進到了危險區域，并將球交給了威廉。此時在局部區域富勒姆5人對陣曼聯4人。所幸哈里-威爾遜的這次傳球，最終還是被回追的馬奎爾、后防線上的萬-比薩卡所破壞。

富勒姆在這場比賽中嘗試了18次射門，這也是他們今年在英超比賽中射門次數第三多的比賽，僅次于上賽季對陣富勒姆之時的21次射門，以及上個月對陣謝菲爾德聯的20次射門。馬爾科-席爾瓦讓伊沃比和安德列亞斯-佩雷拉搭檔“雙8號”，帕利尼亞則出現在他們身后，以解決中場防守問題——這樣的配置，也確實幫助富勒姆在對陣曼聯之時，贏得了中場的控制權。

馬爾科-席爾瓦在賽后也解釋了自己的戰術調整，他表示自己想要一支“真正能踢出攻勢足球的球隊來迎戰曼聯”。同時他也表示：“我們知道這一點，我們期待自己所面臨的戰斗。我們希望在球場某些區域更具創造性。”

本賽季，滕哈赫的“哲學”更多是關于曼聯在失去球權的情況下，所應該做的事情。他也對球隊的反搶能力大加贊賞。

對陣富勒姆的比賽中，曼聯瞄準了對手左腳右后衛卡爾文-貝西——這也算是照抄波斯特科格魯率熱刺擊敗富勒姆之時的打法。

霍伊倫積極壓迫蒂姆-里姆，迫使他回傳球給雷諾。布魯諾-費爾南德斯在中路盯防帕利尼亞，而當雷諾傳球給貝西之時，他迅速沖了上去。這樣，他就能切斷貝西在左路的傳球選擇，迫使他用自己的弱勢腳來進行傳遞。

曼聯球員還進一步封堵了邊路的傳球選擇，迫使貝西必須長傳球找隊友。最終，他們也是順利完成了反搶。

不過，即便曼聯在奪回球權方面的表現不錯，但曼聯在失誤之后的快速反搶方面，表現其實并不理想。下面是布魯諾-費爾南德斯的一次中路攔截，他在帕利尼亞附近位置，試圖去壓迫貝西，但貝西接里姆的傳球，并沒有什么壓力可言。

布魯諾-費爾南德斯確實迫使貝西傳球失誤，但替補上場的芒特得球后，為加納喬送出的傳球，質量并不理想。

滕哈赫在賽后說：“我對球員們逼搶的方式很滿意。我認為富勒姆的后腰標下很好，所以你你得想辦法把他們拉出來。我們在壓迫和二點球的爭搶上，表現得很好?！碑斎?，貝西在這場比賽中三分之一的傳球失敗，也支持了這一說法。

貝西在富勒姆0-1曼聯的比賽中，有著大量不成功的傳遞

很明顯，霍伊倫、拉什福德、布魯諾-費爾南德斯和芒特確實適合這種高壓風格，但當他們面對熱刺、曼城、布萊頓這樣實力更強的球隊之時，短板就暴露得很明顯。而且曼聯不斷換位的四后衛，也使得球隊越來越缺乏反搶速度。

從目前的情況來看，曼聯的進攻能力很差，高壓戰術帶來的防守風險和進攻優勢一樣多。而且，滕哈赫根本就沒有什么“看菜做飯”的能力，他一直都在嘗試用一套適合反擊，用直截了當風格進攻的陣容，去實現自己的控球夢。說一組數據，我們就能明白，曼聯這套陣容有多適合反擊戰術：自2018/2019賽季以來，只有薩拉赫（18球）的反擊進球數超過拉什福德（12球），而布魯諾-費爾南德斯（7次）的反擊助攻次數也僅次于薩拉赫（8次）。

曾在弗格森麾下工作過的曼聯助教穆倫斯汀在接受采訪之時，曾透露弗格森對曼聯的要求：“當我看到曼聯進攻之時，我希望看到他們的進攻有四個特點：速度、力量、突破和不可預測性?！痹?021年1月曼聯創造客場不敗紀錄之時，索爾斯克亞也說了類似的話：“快攻是曼聯的DNA。我們的進攻確實很有速度。我們有速度很快的球員，他們可以快速推進，并制造威脅?！?/p>

從上賽季到現在，曼聯是英超進球速度前五的球隊，但他們的進球效率卻遠不如BIG6的其他對手。

曼聯的175次直接進攻——從本方半場開始，至少有50%的向前推進，并以在對方禁區內射門/觸球作為結束——是自上賽季開始以來，英超直接進攻次數最多的球隊。

毫無疑問，曼聯的反擊次數越多，他們的表現就越好。自上賽季開始，他們在至少5次直接進攻的比賽中取得了76.6%的勝利，而在4次或者更少的比賽中，這一比例為54.1%。他們的進球數、失球數和零封指標，也在貫徹反擊戰術之時，得到更好的反饋。

當然，接下來的幾場比賽，對于想要改打反擊戰術的曼聯來說，確實不容易。盡管主場對陣盧頓，客場迎戰埃弗頓，都談不上什么特別困難，但他們也應該注意到，面對這兩個對手，他們將遇到更頑強的低位防守，能獲得的反擊機會更少。更為重要的是，加在這兩場比賽中的歐冠小組賽，對陣哥本哈根和加拉塔薩雷的比賽，將是更嚴峻的考驗。曼聯需要至少贏下一場，才有保住歐冠出線的希望。

歐冠受挫，英超爭冠無望，聯賽杯早早出局，看起來曼聯在本賽季唯一可以贏得的榮譽，就是足總杯冠軍了。

說實話，這樣的曼聯哪還有什么人們所認可的“曼聯DNA”。