11月21日訊 埃弗頓此前因為違反英超財務原則而被扣10分，The Athletic名記大衛-奧恩斯坦、埃弗頓跟隊記者帕特里克-博伊蘭德、記者馬特-斯萊特以及阿約-阿金沃利爾一起探討了事件未來的發展以及影響。

博伊蘭德：首先，也可能是最重要的一點是，埃弗頓將對制裁提出上訴，這需要在下周左右的時間內完成。俱樂部的情緒首先是震驚。其次是反抗。令人震驚的部分是，我認為俱樂部沒有人預料到處罰會如此嚴厲。起初，他們說自己無罪，后來又改口認罪，這看起來很糟糕。但即使在他們現在的辯解中，我認為也有一種邏輯，即他們覺得扣10分是非常嚴重的處罰。

奧恩斯坦：業內有很多不同的觀點，很多人覺得埃弗頓是在賭博，并懷疑英超目前的這些規則是否是為了維持豪門球隊的地位。其他球隊是否可能挑戰既有的豪門？埃弗頓嘗試過去這么做，但他們在一些開支、解雇和任命方面做得并不好，但他們嘗試過，而且他們嘗試快速做到。

委員會的報告概述了莫胥里是如何希望在早期投入巨資，而以后不必再投入的，因為到那時球隊已經進入歐戰，帶來了收入。理論上是這樣，但實際情況卻大相徑庭。有些球隊會說：我們遵守了財政規則。比如萊斯特城，他們的管理非常嚴格，我們幾乎每年都能看到他們出售頂級球員。

我認為整個聯賽在財政公平原則方面存在很多的自滿情緒，現在這些規則被稱為利潤和可持續性規則。聯賽是由俱樂部運營的，所以當你像埃弗頓那樣承認自己在風口浪尖上航行，人們總是覺得‘我們能找到一個解決方法，我們會與英超聯盟合作。他們會放過我們的’。但如今獨立監管機構的威脅似乎改變了他們的想法。英超不希望受到外部獨立機構的監管，所以現在他們似乎對俱樂部開始強硬起來，整個聯盟都有一種感覺，那就是‘我們最好把自己的事情處理好’（免得最終被外部的獨立監管機構插手）。

博伊蘭德：委員會這份長達41頁的報告，其中有38頁是英超聯盟與埃弗頓之間的來回裁決，最后有三頁是關于處罰和處罰的內容。英超聯盟在其中提到了他們認為應該做出的處罰，他們給出了一個框架。對于那些不知道這是什么意思的人來說，這個框架是對任何違規行為扣六分。另外，我認為每超出500萬英鎊就扣一分。埃弗頓被認定超額1950萬英鎊。奇怪的是，在這部分中，埃弗頓說他們拒絕英超聯賽的框架，但我們最終還是得到了相同的扣分處罰。因此，我認為證據不足。還有一點是，這種事情沒有先例，那么我們如何判斷量刑準確與否呢？

阿金沃利爾：那么其他俱樂部對這件事的反應呢？

奧恩斯坦：有趣的是，很多俱樂部都對此發表了意見。在埃弗頓違規期間降級的某些俱樂部顯然會很憤怒，例如伯恩茅斯、諾丁漢森林、利茲、萊斯特城、南安普頓和伯恩利。他們會有怨氣，并說‘我們要采取法律行動，并起訴索賠數億元。’但之后的事情還要拭目以待，因為從我與這些俱樂部的對話來看，他們還沒有做出明確的決定。

至于英超的其他球隊，他們的表現則出奇的平靜，他們知道站在埃弗頓如今位置上的本可能就是他們自己。有很多其他俱樂部都在挑戰財務極限，或者說在過去的不同時期都在挑戰財務極限，未來可能也會如此做，但我并沒有感覺到他們會趁機插刀，這在這種情況下是很不尋常的，正如此前歐超聯賽的時候，我們也看到了這種情況。

阿金沃利爾：埃弗頓說他們會關注英超對其他俱樂部違規行為所做出的判罰，切爾西和被指控100多項違規的曼城都受到了極大的關注。這件事對他們意味著什么？

斯萊特：要將埃弗頓因一次嚴重違規而受到的處罰與曼城的115次違規處罰進行某種直接比較，我們并不是要將10乘以115，這不是解題的方式。

曼城的情況與埃弗頓截然不同，我們花了很多時間在說埃弗頓的案子有多復雜，但從根本上說，它其實很簡單，這是數字問題。沒有關于欺騙和欺詐的爭議。曼城則完全不同，英超聯盟指控曼城的行為是撒謊，是嚴重的欺騙行為。這是一個很嚴重的指控，所以你需要大量的證據來證明。曼城完全否認了自己存在欺騙行為，這需要很長的時間來證明，同時你也要考慮到這其中的政治利益。

但我想說的是，英超聯盟已經表明，他們現在將運用其規則手冊來對付聯賽的股東。雖然這還不算是新官上任三把火，但新官已經有點覺醒了。

因此，這是重要的一課，也算是開了一個先例。埃弗頓這樣就被扣了10分，如果英超能找到曼城違規的證據……那么好吧，你自己得出結論吧。至于切爾西，我的評價也相同，我們還沒到那一步，但他們的情況也差不多。這是歷史性的，但意義重大。如果證明他們完全有罪，我們將討論的不僅僅是現在該如何處理他們，而是我們該如何處理這些俱樂部過去所取得的成績——剝奪冠軍頭銜之類的事情，我們拭目以待。

奧恩斯坦：關于曼城和潛在的切爾西——我們必須補充一點，他們還沒有受到起訴，曼城也極力否認針對他們的所有指控——公眾的感覺是，通過混淆視聽，你可以獲得暫緩執行的權利，繼續照常營業。埃弗頓已經舉起雙手投降，而在此過程中，他們受到了懲罰。

相關閱讀：足球英超切爾西意甲國際米蘭轉會曼聯阿森納曼城