我在準入研討會上說，其實現階段職業足球最大的矛盾，就是百年大計和生死存亡之間的矛盾。新的足協班子提到過兩個重點：①青訓②穩定。這倆就是這一矛盾的最大體現。之前我曾用斷奶形容中性名政策，可能是太“接地氣”了，“奶頭又塞回去了”被當成了好幾個公眾號轉載使用的標題。玩笑歸玩笑，現階段的情況，很多俱樂部不是喝不喝奶的問題，生死存亡之際，行將餓死之人，吃觀音土都樂意?，F在足協所要做的，其實就是要阻止俱樂部“吃觀音土”。

中性名和防止異地遷移，都是足改方案里明文規定的，肯定是要執行的，也確實是好政策。但如我以前微博所言，沒有在合適的時機去施行。說起開倒車，我之前已經提出了明確的反對意見，中性名決不能取消，異地遷移也決不能放開，支持這個觀點的人也很多。

于是作為需要平衡各方的行業管理者，中國足協拋出了非常折中的方案：

“計劃在堅持俱樂部非企業化名稱的基礎上逐步放開球隊冠名”

我看了很多媒體的解讀，有些人看懂了，有不少人其實沒看懂。這句話的意思是，俱樂部名必須是中性名，但允許對球隊名稱進行冠名。以前曾經科普過，俱樂部名和球隊名是兩個東西。以北京國安為例，為什么我們說北京國安俱樂部從未舍棄過國安這個名字，但是又有人有印象北京國安曾經叫過北京現代汽車？那就是因為，北京現代汽車是隊名冠名，而國安是俱樂部名。即全名是“北京國安足球俱樂部現代汽車隊”，簡稱北京現代汽車。

有人說，那不等于還是放開了嘛，不是一回事嘛。我覺得，還沒那么簡單。

第一次看到這句話，我就覺得這句話的每個字都是有含義在里面的。

“計劃”代表這個事情只是提上了日程，但是還沒成熟，說白了就是還沒想好具體怎么做。

“堅持俱樂部非企業名稱的基礎”說明本質上中性名強調的是俱樂部名的中性名，所以球隊冠名這種東西最多就是救命一口奶，以后財務情況好了，冠名遲早還得會取消。

“逐步放開”代表這事肯定不會像當時要求中性名時的一刀切，是分階段慢慢搞的，我懷疑下賽季搞起來或者說完全搞起來的可能性不是很大。

說白了，這個“放開”政策，還沒想好具體怎么做。尤其是你放開冠名后，道高一尺魔高一丈的各種幺蛾子肯定會層出不窮，我不換俱樂部名，但是我控股方自己冠名自己，不還是叫回原來的名字了嗎？還有，到時候曝光度最高的簡稱，按俱樂部名來（冠名意義何在）？還是隊名來（中性名名存實亡）？還是俱樂部加隊名一起來（名字n個字成何體統）？放開冠名，就真有冠名了嗎？開源首先要有源可開，當下環境就連中超聯賽都冠名難尋下家，俱樂部又會如何？會不會變成無用政策？

改的時候沒那么容易，想改回去也沒那么簡單。我看，還不如多開放球衣廣告位更有實操性。

關于異地遷移，也一樣打了個“太極”。

“2024賽季不允許異地遷移。”

但又同時指出未來會修改轉讓規定，其中又特別提到不得以生存為由強行轉讓。也就是可以放開，但又堵住了目前最可能發生轉讓的情況——俱樂部為了生存轉讓、為了錢轉讓。

這意味著異地轉讓規定雖然有可能開放的趨勢，但仍然會非常嚴格，尤其是讓那些試圖以獲得贊助、獲得資金為目的的轉讓依然無法實現。但這也存在如何界定的問題，俱樂部是否會瞞天過海暗度陳倉。

中性名和將俱樂部穩定在一個地方，這都是足改方案的明確要求，制定的原因和其本質意義在方案里也都寫的明明白白，實際就是為了培育俱樂部自己的文化，打造百年俱樂部。

瞧嘛，百年大計和生死存亡的矛盾又來了吧。

打太極，找折中方案，節流同時到處找開源，這也是足協面對目前行業的實際情況一種無奈的選擇。只要方向不偏，其實也沒什么大問題，一刀切總是不合理的。但仍然要強調的是，足改方案說要久久為功，這詞和百年大計是一對兒；足改方案里說不能急功近利，這詞跟生死存亡也是一對兒，在百年大計和生死存亡之間，百年大計仍然是首選?！肮澚鳌币诵曰?，防止勞民傷財、形式主義，“開源”也要適度，防止“開倒車”、“瞎折騰”，走進之前走過的死胡同。

相關閱讀：足球中超中甲中乙中國足球