12月8日訊 泰晤士報報道，杰曼-迪福接受了英足總的調查，此前一項仲裁發現他在轉會過程中使用了一名無證經紀人，但英足總確認沒有對這名前鋒采取任何行動。

2007年9月，英足總出臺規定，禁止球員和俱樂部使用未經授權的經紀人，處罰措施包括警告、罰款或禁賽。英足總收到了一份報告，迪福在2008年與米切爾-托馬斯就同意轉會樸茨茅斯并受雇于樸茨茅斯的條款進行談判。托馬斯沒有執照，但這名球員也沒有面臨任何訴訟。

2010年1月，三名主要律師要求迪福向安德魯支付六位數的賠償金。那年晚些時候，迪福將代表英格蘭參加南非世界杯，《泰晤士報》的一項調查顯示，迪福兩年前從熱刺轉會到樸茨茅斯引發的法律糾紛的細節，以及此案暴露出的可能違反經紀人規定的行為。英足總表示，他們現在已經審查了這個案件，并確定該案件被送到了溫布利的金融監管部門。

管理機構現在表示已經對此事進行了調查，但沒有對任何涉案人員采取行動。英足總還表示，沒有新的證據可以證明重新審理此案是合理的，但也沒有試圖審查《泰晤士報》看到的證據，這些證據提供了有關仲裁聽證會的更多背景和細節。

這場糾紛主要集中在托馬斯參與迪福的轉會上。托馬斯曾是熱刺、西漢姆球員，他說他是在2008年1月31日晚才知道迪福轉會樸茨茅斯的，當時有人在他參加的一個慈善晚宴上告訴他的。然而，在向高等法院提交的一份申請中，調查小組獲得了托馬斯的電話記錄，其中詳細記錄了托馬斯在轉會當天與迪福以及熱刺主席列維、時任樸茨茅斯主帥哈里-雷德克納普的多次通話。

在2008年11月為期四天的聽證會上，調查小組發現電話記錄與托馬斯提供的證據不一致。迪福曾聲稱他在750萬英鎊的轉會中代表了自己，這在規則中是允許的，但是，根據提供的證據，委員會認為這是不可能的。相反，委員會發現托馬斯確實在促進迪福以球員可以接受的條件轉會樸茨茅斯方面發揮了真正有效的作用。

調查小組得出結論，托馬斯的行為是基于他將得到報酬的目的。調查小組還發現，通過聘請斯圖爾特-彼得斯，熱刺支付了100萬英鎊的特許經紀人費用來協助轉會，并且他之前曾與托馬斯一起工作過，俱樂部能夠通過托馬斯獲得迪福轉會。彼得斯向委員會證實，他與托馬斯有業務關系，但沒有擴展到足球轉會業務。調查小組表示這些電話記錄基本上都是關于擬議的轉會。當時回到熱刺的迪福并沒有對裁決提出上訴，而是向安德魯支付了大量賠償金。

英足總的一份聲明甚至沒有提到迪福的問題，只關注了托馬斯和兩家俱樂部之間的溝通，并得出結論說不會采取進一步的行動。英足總聲明稱：“這起案件涉及2008年一名球員和一名持牌經紀人之間的私人合同糾紛，并于2010年進行了私人仲裁。英足總沒有參與這場糾紛或仲裁。仲裁結果在球員和經紀人之間保密。仲裁結束后，英足總收到了一份裁決副本。英足總當時對此事進行了調查，沒有發現任何證據表明參與此次轉會的兩家俱樂部都雇傭了無證經紀人。我們已經審查了這個案件，沒有新的證據可以證明對15年前的一次轉會重新展開調查是合理的，所以我們不會采取進一步的行動?！?/p>

仲裁小組還得出結論，沒有證據表明托馬斯被熱刺或樸茨茅斯聘用。然而在2007年9月新的經紀人條例出臺之前，英足總在2007年發布的指導意見中指出，球員或俱樂部不得直接或通過其他方使用未經授權的經紀人或支付未經授權的經紀人。一位著名的體育律師向《泰晤士報》解釋說，這是經過深思熟慮的，因為正如仲裁小組指出的那樣，使用無證經紀人從未被記錄在案。這是律師和前英足總監管官員的觀點，任何形式的與無證經紀人有關的轉會都是規則所禁止的。最終英足總只能承認，自從迪福轉會樸茨茅斯以來，對經紀人的監管有所改善。

“自最初的爭議發生以來，在過去的15年里，對經紀人的監管發生了重大變化，包括2015年對中介機構的監管發生了變化，”英足總聲明補充道，“今年10月，國際足聯出臺了《國際足聯足球經紀人條例》，進一步加強了監管制度?！钡细，F在是熱刺U18的教練，樸茨茅斯的老板指出，這筆轉會早在他們接管俱樂部之前就已經發生了。在接受《泰晤士報》采訪時，彼得斯說：“我不想談這個。”

相關閱讀：足球英超熱刺