12月13日訊 近日，監管聯盟比賽官員的組織PGMOL的首席運營官韋伯針對切爾西3-2戰勝布萊頓比賽中的幾個判罰做出了自己的點評。

事件1：杰克遜傳給穆德里克的單刀球，后者在米爾納的干擾下倒地

比賽官員的做法：主裁判克雷格-鮑森沒有判罰點球，比賽繼續進行。VAR建議鮑森對這一事件進行復核，復核后他判給切爾西點球并向米爾納出示黃牌。

韋伯：“我認為是點球。我認為視頻顯示穆德里克帶球向前推進，他正在跑向球，越過了米爾納，而且他有足夠的速度去追球。就在那時，米爾納絆倒了穆德里克?！?/p>

“你會發現腳在這里很重要，腳絆倒了穆德里克，當米爾納進行逼搶時，對我來說，這是一次明顯的犯規，也是VAR的正確建議。如果你想干擾，并且沒有嘗試去破壞球，那么如果是推、拉、推等行為就會被紅牌罰下，但今年，他們稍微修改了規則，包括試圖搶球被黃牌警告。

“所以在這種情況下，裁判認為米爾納試圖搶球。好吧，他當時并沒有真正踢球的動作，但他試圖進入那個位置，破壞穆德里克的球權。因此，根據今年的規則變更，他認為該球值得出示黃牌。再次強調，出示黃牌而不是紅牌是正確的判斷。”

事件2：科爾威爾因在禁區內手球而受到點球判罰

比賽官員的做法：鮑森判罰點球，但根據VAR的建議，判罰被推翻并判罰墜球。

韋伯： “這是[手球]，我認為這種情況確實說明了VAR的價值。99分鐘，切爾西3-2領先，球傳了進去，它擊中了科爾威爾和他的手臂?！?/p>

“球出了底線，原本應該是角球，但裁判實時判定球擊中了科爾威爾舉起的右臂。視頻顯示事實并非如此——球只是擊中了他的臉——因此我們得到了VAR帶來的好處，能夠通過取消這個錯誤判罰的點球來觀察、干預、糾正這一點，這是VAR在這個重要時刻價值體現的真實例子。

“如果沒有那個錯誤判罰的點球，布萊頓就會獲得角球——這就是他們應該得到的。重新開始是作為一個墜球。如果在比賽進行時哨聲響起，那么它一定是一個墜球——球重新開始，但在這種情況下，球顯然已經出底線了。因此，我們認為應該給出一個角球——這就是我們給我們小組的反饋。”

“而且，這是一個事實問題——球是否擊中了手臂？視頻清楚的表明沒有。所以我們認為在這種情況下沒有必要去屏幕上——這需要再等幾秒鐘，所以，讓我們根據事實改變決定，就像當球擊中進攻人的手臂并射入球門時我們所做的那樣。這將節省一些時間，尤其是我們想保持觀看回放的效率時，這很重要?！?/p>

相關閱讀：足球英超切爾西布萊頓