亚洲第一在线综合在线,欧美日韩黄色一区二区,欧美一区综合,在线亚洲一区二区

人們常說：“爭議判罰是比賽的一部分”。比賽的對抗瞬息萬變，依靠裁判的“肉眼凡胎”，無法俯瞰全局，也沒法覆蓋所有角度，難免掛一漏萬。此外，歷史上也的確不乏有裁判受到利益驅使，通過判罰手段左右戰局，令觀眾難免戴上“有色眼鏡”多加審視。

裁判是比賽的管理者，那么，作為裁判的管理者，賽事主辦方或相關部門，又該如何管理裁判和對待爭議判罰？

最近，CBA聯賽就有不少判罰備受爭議，有出界判定錯誤的，有犯規被漏判的，有判罰過輕的……當人們想了解這些爭議判罰的后續判定和處理時才發現，CBA上次公布裁判報告，已經是一年半以前的事了。

近日，中國籃協裁判員委員會副主任陸永明在一次活動中對此做出了解釋。他表示，目前CBA全面對標的是國際籃聯（FIBA）的標準，執行的是國際籃聯的執裁理念和執裁要求，并取消了CBA中絕大部分和國際籃聯不一致的規則?！拔覀冊趪H籃聯的比賽，包括歐洲的比賽里是看不到裁判報告的。其實我也想看裁判報告，我們在世界大賽中得到的判罰到底是對是錯?！?/strong>

陸永明透露，在對標之后，CBA每場比賽其實仍然有詳盡的裁判報告，只是用于內部學習和使用。隨著中國籃協賽事體系搭建逐漸完備，各方面更完善以后，會向外界“適當地公開裁判報告”。

在職業足球領域，公開透明則是發展的趨勢。昨天，西班牙足協官方確認，已和西甲聯盟達成協議，將在每個比賽日結束后，公開裁判與VAR溝通的語音和影像記錄，“幫助收看轉播的觀眾更好地理解判罰，獲得更好的觀賽體驗”。而如今英超聯賽也已經一改過去“閉門處理”的方式，更多地和外界溝通裁判事務。最近兩個賽季，英超裁判公司已經為裁判的錯誤判罰進行了數十次公開道歉。雖然中超聯賽也像CBA一樣只對裁判進行內部處罰，但上賽季也有過類似的公開致歉。

顯然，無論是“封閉”還是“透明”，都有可以參照的國際標準，兩種方式，也各有利弊。

“封閉”，并不代表沒有評判和處理。中國籃協會對裁判的表現進行打分評估，且有“裁判員升降級制度”，形成對裁判隊伍的有效約束。而且，裁判是一個特殊的“職業”，內部處理，有助于維護他們在賽場上的權威，在一定程度上有助于比賽的流暢進行，這也是為什么國際足聯和國際籃聯對于裁判事務秉持著相同的“封閉原則”。

但是，內部處理的弊端也顯而易見，它很難回應球迷和俱樂部的質疑，而且，缺乏外部的監督，管理者自身是否有足夠動力對裁判水平進行管理和提升，也要打一個問號。

“透明化”的處理，在短期內可能的確有損裁判的公信力，尤其是錯誤判罰過于密集出現的時候，也可能導致球員更多地在賽場上“挑戰”裁判的判罰，影響比賽的流暢度。

但是，它至少反映出了聯賽參與者和管理者之間存在著良性溝通的空間，也在一定程度上反映出聯賽管理者迫切改進的意愿。雖然無論是公開道歉還是公開處罰，并不會改變比賽的結果，也無法彌補因為錯判對俱樂部造成的損失，但它可以在一定程度上彌合裁判和球迷、俱樂部之間的關系。

此外，雖然國際籃聯和國際足聯都是“封閉”處理的擁躉，但同樣要看到的是，兩者管轄的更多的是賽會制的大賽，因此裁判的權威更需要得到保障；而NBA和足球五大聯賽這樣高度職業化的長期賽事，更需要維護和經營與俱樂部、球迷的關系，“透明化”更符合這一訴求。

“封閉”和“透明”，各有各的利弊，各有各的適用場景，好壞不能一概而論，還是要以實際執行的效果來判斷，兩者之間也可以動態調整。就像英超聯賽前些年也一直在裁判問題上三緘其口，是市場和聯賽發展的需求，讓裁判管理者放下了“架子”和顧慮，直面球迷和俱樂部的質疑。