12月27日訊 前英超裁判克拉滕伯格認為，在利物浦2-0戰勝伯恩利的比賽中，裁判們只判對了兩個主要判罰中的一個。

利物浦打進的兩個球都被判無效。第一個進球發生在中場休息前，由加克波打進，裁判保羅-蒂爾尼立即判罰努涅斯對查理-泰勒的近距離犯規。VAR也找不到足夠的證據推翻判罰，回放顯示努涅斯的身體接觸很少。

克拉滕伯格認為蒂爾尼的執法總體上很好，但這次卻判罰錯了：“看，我認為保羅-蒂爾尼執法這場比賽非常好，但這一個判罰我不同意，你看看伯恩利后衛的反應，他把手放在頭上。他擋在努涅斯的前面，當我從不同的角度看時，我沒有看到努涅斯有任何接觸，因此我不認為這是犯規。蒂爾尼給出了這個判罰，也有那么多人爭論VAR是否在做主裁判的工作，這是一個非常主觀的判罰。他已經在場上做出了決定，VAR消失了，你知道嗎？沒有足夠的理由取消進球。我不同意這個判罰，我認為最好的決定是繼續比賽，然后進球。對我來說，雙方沒有足夠的身體接觸并需要對此判罰犯規?！?/p>

另一個無效進球是由埃利奧特打進的，這一球通過了蒂爾尼的初步確認，但VAR裁判西蒙-霍珀讓其重新檢查，他推翻了這一進球，因為薩拉赫被認為在越位位置擋住了門將的視線。由于薩拉赫被后衛推到了越位位置，而埃利奧特的射門太有力了，門將特拉福德本來就在反方向移動，因此該判罰再次引起了爭論。

克拉滕伯格可以理解為什么做出這個決定，因為裁判的工作是按照現行的規則來執行，而不是根據守門員的移動：“我從兩方面都能看到，裁判在運用他們寫的比賽規則，薩拉赫是否處于越位位置？是的。他是否被推到了越位位置？是的。這足以判罰點球嗎？不。事實上他處于越位位置。埃利奧特射門時，他在守門員的防守視線上嗎？是的。你可以說門將在往一個方向走。他是不是想用一種方式來撲救？我們不知道，我們不是守門員?！?/p>

“裁判只是按照比賽規則辦事。我們也會關注距離。薩拉赫在禁區內離門將很近。如果薩拉赫再遠離5到10米，那么特拉福德就有機會救球，當射門時，人們就會爭論特拉福德是否會往另一個方向走？他有機會挽救它嗎？這不是裁判的決定，這是規則規定的。薩拉赫越位了嗎？是的。他在視線范圍內嗎？是的，所以我能理解為什么它被判無效進球了。對我來說，對裁判來說，一旦他走到VAR屏幕前，最簡單的決定就是取消它?！?/p>

“如果球進了球門的另一邊，我不認為這是個問題，因為薩拉赫已經擋住了球的方向，沒有給他撲球的機會。我們不想去計算門將下一步要做什么，因為我們只是裁判，我們在應用比賽的規則。即使我們不同意他們的觀點，裁判也會按照他們現有規則去做。如果它從另一邊的頂角飛入球網，那將是一個完全不同的進球，因為門將肯定沒有機會撲出它。”

(eagle)

相關閱讀：足球英超利物浦伯恩利