1月14日訊 The Athletic發文談歐超是否真的是免費轉播，其運作模式是否真的可行時表示，這可能更像一個空洞的承諾。

上個月，歐超在歐洲法院的反壟斷案中勝訴，這也意味著歐超聯賽成立不用獲得國際足聯和歐足聯許可，由參賽俱樂部直接成立并管理。隨后，歐超發布新賽制和運作方案，其中，比賽將在新流媒體平臺Unify上全程免費直播這一點吸引了諸多關注。

根據歐足聯最新的財務報告，通過出售歐冠、歐聯、歐會杯一年的轉播權，他們獲得了3億歐的收入，這相當于歐足聯年度總收入的84.5%，其中大部分又通過獎金和歐戰系數等分配方式發放給參賽俱樂部。從本質上講，正是媒體轉播權的出手成就了今天的歐冠。

而歐超推廣公司A22在這方面選擇了一種不同的、非?，F代的視角，雖然會向訂閱用戶提供付費、無廣告的內容，但他們也承諾提供帶廣告的免費內容。這一方案也引發了一些質疑，有人認為，即使在短期內確實擁有生命力，但從中長期看，免費內容是不可持續的。

而且，我們至今不知該從哪里開始介紹Unify這一流媒體平臺，它是尚未設計完成，或者說，也還未獲得資助的平臺，我們只知道它提供比賽直播、集錦、分析和俱樂部特定內容。他們還表示，在這里，女足聯賽將享有和男足比賽同等地位。

A22所提出的所有方案都有一種“夢幻之地”的特點，好像我們只要去建造它，它就會成真。但如果眾多歐洲足球豪門都不愿加入，吸引那些彌補轉播收入不足的優質品牌贊助將是一項艱巨、甚至可能是不可能完成的任務。即使情況有所改變，但由于俱樂部加入將會違背對球迷的承諾，因此絕非易事。

打破舊制是一項艱巨的任務，盡管歐足聯存在各種問題，但他們的利益分配偏重經常參加歐冠的俱樂部，他們已經打造了一項全球矚目的旗艦賽事，對電視直播產品的吸引力毋庸置疑，所以俱樂部為何要去冒歐超這個風險呢？歐超在開始前就要找到數十億鎊的資金，若愿意以虧損的方式開啟，Unify還要從高級訂閱、發行合作、互動服務和商業合作中獲取收入。

目前，還不知道A22將對無廣告服務收取多少費用，也不清楚是按年付費還是按場次付費。據電視版權方面的專家Pierre Maes表示：“A22進行了一次很好的公關，但我認為他們可能只花了不到一小時準備稿件，我們對此可以一笑了之，一切的背后都是俱樂部的無奈，現在電視轉播收入已經趨于穩定?！币虼耍诋斍扒闆r出現變化前，免費轉播比賽就像一個空洞的承諾。

相關閱讀：足球英超西甲意甲德甲法甲皇家馬德里巴塞羅那